1. <i id='25fdd'><div id='25fdd'><ins id='25fdd'></ins></div></i>
      <acronym id='25fdd'><em id='25fdd'></em><td id='25fdd'><div id='25fdd'></div></td></acronym><address id='25fdd'><big id='25fdd'><big id='25fdd'></big><legend id='25fdd'></legend></big></address>
      <dl id='25fdd'></dl>

        <fieldset id='25fdd'></fieldset>

            <ins id='25fdd'></ins>

            <code id='25fdd'><strong id='25fdd'></strong></code>
          1. <tr id='25fdd'><strong id='25fdd'></strong><small id='25fdd'></small><button id='25fdd'></button><li id='25fdd'><noscript id='25fdd'><big id='25fdd'></big><dt id='25fdd'></dt></noscript></li></tr><ol id='25fdd'><table id='25fdd'><blockquote id='25fdd'><tbody id='25fdd'></tbody></blockquote></table></ol><u id='25fdd'></u><kbd id='25fdd'><kbd id='25fdd'></kbd></kbd>
          2. <i id='25fdd'></i>

            <span id='25fdd'></span>

          3. 廈門德樂盟科技有限公唐人色司等假冒註冊商標罪、銷售假冒註冊商標的商品罪案

            • 时间:
            • 浏览:38
            • 来源:日本高清免费g一本视频_日本高清免费毛片大全_日本高清免费一本视频

             

            女總裁的貼身兵王

              【案情摘要】廈門德樂盟科技有限公司(簡稱德樂盟公司)、廈門興恒昌貿易有限公司(簡稱興恒昌公司)購入假冒“SKF”“FAG”“NSK”“NTN”“INA”“HRB”“ZWZ”“Koyo”等註冊商標的軸承對外銷售。兩被告單位在未經前述註冊商標權利人許可的情況傳奇下,使用激光打碼一體機、角磨機、封口科比退役戰毛巾新聞機等工具設備,擅自將與前述註冊商標相同的商標標識打印在其購入的無商標標識的軸承上進行銷售;還將購入的國產其他品牌軸承的商標抹除後,擅自將與前述註冊商標相同的商標標識打印在軸承上進行銷售。兩被告單位未經註冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標,且假冒兩種以上註冊商標,非法經營數額達285萬餘元;還銷售明知是假冒註冊商標的商品,已銷售金額206萬餘元,未銷售侵權產品的價值151秋霞視頻在線觀看萬餘元,數額巨大。楊明鳳、楊茂淦系兩被告單位直接負責的主管人員。廈門市思明區人民法院以假冒註冊商標罪、銷售假冒註冊商標的商品都市超級醫聖罪分別判處德樂盟公司、興恒昌公司罰金35萬元、230萬元,對楊明鳳、楊茂淦分別判處有期徒刑5年、4年並處罰金。楊明鳳、楊茂淦不服該判決提起上訴。廈門市中級人民法院審理本案的過程中,還受理被害單位斯凱孚(中國)有限公司基於同一知識陸少的暖婚新妻產權侵權行為對楊明鳳、楊茂淦等提起的民事訴訟。楊明鳳、楊茂淦與被害單位達成和解協議,並履行賠償義務,被害單位撤回對民事案件起訴,並在刑事案件中對楊明鳳、楊茂淦的侵權行為表示諒解。針對本案,廈門市中級人民法院認為,楊茂淦具有自首、立功等法定從輕或減輕情節,楊茂淦實施的是侵害財產性權益的犯罪,其在二審期間積極賠償被害單位經濟損失,取得被害單位諒解,降低瞭犯罪行為的社會危害性,具備酌定從輕處罰情節,並結合楊茂淦的具體犯罪行為及其在共同犯罪中地位、作用等因素考量,決定對楊茂淦依法減輕處罰。綜合考量楊茂淦的具體犯罪性質、犯罪情節、到案後的認罪、悔罪表現及人身危險性、對社區的影響等具體情況,廈門市中級人民法院二審認為楊茂淦具備適用緩刑的條件,決定對其宣告緩刑,改判楊茂淦犯假冒註冊商標罪,判處有期徒刑2年,並處罰金10萬元;犯銷售假冒註冊商標的商品罪,判處有期徒刑2年,並處罰金10萬元;數罪並罰,決定執行有期徒刑3年,緩刑5年,並處罰金20萬元;維持原審其他項判決。

              【典型意義】本案充分運用知識產權案件“三合一”審判機制,就同一侵權午夜福利國產行為的事實認定和法律適用作出統一的司法判定,妥善處理瞭基於相同事實的刑事案件和民事案件,是知識產權案件“三合一”審判機制的鮮活運用,凸顯瞭審理機制創新促進知識產權司法保護發展的成果。同時,本案二審法院對犯罪事實進行全面審查,並對共同犯罪中上訴人的地位作用,立功的構成以及數罪並罰適用緩刑時應綜合考量的因素等法律問題進行瞭充分闡述,對於同類案件的裁判具有借鑒意義。

             

            相關頭條

            • 謝玉鳴:調解在平臺 法庭隨我走
            • 約翰斯·霍普金斯大學:美國最新福利片確診病例超過80萬例
            • 支持世衛組織就是維護國際社會的團結和合作
            • 中國法院知識產權司法保護水平全面提升
            • 國務院常務會議決定提高普惠金融考核權重
            • 國務院聯防聯控機制:大部分復陽患者沒有癥狀
            • 國務院聯防聯控機制:我國保持較高疫苗接種率
            • 人社部:2月至3月已減免社會保險費2329億元